Sanidad privada, desastre público

El PSOE de Burgos ha pedido hoy una Comisión de investigación en las Cortes de Castilla y León sobre el proceso de construcción y equipamiento del nuevo hospital de Burgos. Se trata de un grave atentado a la sanidad pública en el que, además, se ha producido un serie de irregularidades intolerables. No se trata de la crisis económica sino de una decisión ideológica puesto que la decisión se tomó allá por el año 2005 pero con ella el PP firmó una hipoteca en nombre de los burgaleses que pagaremos durante décadas.

Hace siete años, el Presidente de Castilla y León anunció a bombo y platillo que Burgos tendría, por fin, un nuevo hospital pero que iba a utilizar el sistema de concesión privada. Usó entonces todos los argumentos de los neocon. Lo privado gestiona mejor que lo público, la construcción sería más rápida y más barata y, además, el presupuesto de la Junta no podía asumir la inversión que suponía un nuevo hospital público.

Hoy, tenemos un nuevo hospital que gestiona un grupo de empresas privadas. Ha costado, que sepamos, 485 millones de euros frente a los 232 presupuestados y se inauguró con dos años y medio de retraso de un modo absolutamente caótico. Apenas semanas después ya se estaban haciendo nuevas obras en quirófanos, el helipuerto no tenía licencia y los autobuses urbanos no podían entrar al recinto. Cosas que pasan.

Y encima, durante este tiempo, el PP ha mentido de forma reiterada en sede parlamentaria y ante los medios de comunicación negando un sobrecoste que luego quedaba al descubierto en las cuentas que depositaban las empresas concesionarias en el Registro Mercantil. Los documentos prueban que las empresas iban gastando centenares de millones sin autorización previa de la administración pública que, eso sí, luego ha consentido y pagado religiosamente. Lo último es que la Junta hace de intermediaria con el Banco Europeo de Inversiones, que no puede financiar a entidades privadas, con el fin de que le concedan 100 millones de euros que luego dará a los concesionarios para que paguen lo que, según el contrato, ellos adelantaban. Negocio redondo.

Esta desastrosa gestión y la sangría económica ha provocado que el canon que pagamos cada año con los impuestos de todos los ciudadanos ha pasado de los 30 millones que figuraban en el contrato a 71 en el primer año. A este ritmo, hubiéramos pagado un hospital íntegramente público en apenas tres años y medio. Y claro, así no hay dinero para nada más. Por ejemplo, la Junta ha cerrado de forma imprevista y precipitada el otro hospital que teníamos, el Divino Valles, con lo que Burgos tendrá menos camas que antes de construir el nuevo hospital y dejan en la calle a decenas de trabajadores. También eliminan las guardias médicas en los municipios del mundo rural, quitan personal médico, aumentan las listas de espera y han paralizado todas las inversiones para nuevas infraestructuras sanitarias en toda la provincia.

A nosotros no nos pueden cesar como han hecho con el jefe del área de medicina interna por alertar sobre los problemas en la gestión y la atención sanitaria que se están produciendo. Vamos a obligarles a dar la cara ante los ciudadanos porque éstos merecen saber por qué les recortan su sanidad, su educación o la atención a la dependencia mientras sí encuentran dinero para que cuatro empresas hagan negocio con la sanidad de todos.

El prestigio de Rajoy

Hace exactamente un año se celebraron las elecciones generales. Aún recordamos las palabras de Rajoy prometiendo un milagro y, aunque en realidad nadie terminaba de creérselo, hubo muchos que confiaron en que un cambio de Gobierno lo arreglaba todo. Pero las promesas de Rajoy no eran las de un aspirante a Presidente sino las de un ilusionista.

El `prestigio´, según una de las acepciones de la RAE, es un "Engaño, ilusión o apariencia con que los prestidigitadores emboban y embaucan al pueblo". Durante este año, Rajoy no ha hecho su milagro porque su único afán, desde la misma campaña electoral ha sido la de deleitarnos con sus trucos de magia.

Nada más empezar hizo el truco del cambiazo y nos dio programa electoral por liebre. Por ejemplo, donde decía que no subiría los impuestos, nos dedicó aumentos del IRPF, del IVA, de la luz y el gas que, junto a ideas peregrinas de la Junta de Castilla y León, como el céntimo sanitario, supondrán que cada familia burgalesa pagará este año unos 1.465 euros más en impuestos de media.

Luego nos hizo el truco del escapismo y, con un poco de humo, ha huido del Congreso y de los medios de comunicación. En la crisis más grave de nuestra historia, nuestro Presidente, el de todos, no da apenas explicaciones, hace comparecencias sin aceptar preguntas y la poca claridad que hemos obtenido de él, la hemos leído en periódicos de otros países.

Y, un año después, nos está haciendo el truco de la desaparición. Por arte de magia, y de los recortes, ha hecho desaparecer, de forma completa o parcial, la atención a la Dependencia, las becas, la sanidad pública, las infraestructuras, las ayudas al alquiler para jóvenes, la paga extra de los funcionarios, el Plan Garoña, el Salario Mínimo Interprofesional, las prestaciones por desempleo, la gratuidad de los medicamentos, entre otros.

El PSOE de Burgos ha elaborado un documento de análisis del año de Gobierno de Rajoy en nuestra provincia y el resultado es desalentador. Pero no nos hemos quedado ahí. Hemos hecho propuestas, algunas sin necesidad de gastar un sólo euro, para provocar la recuperación económica y generar empleo en algunos sectores estratégicos como las renovables, el turismo o los servicios sociales. El documento se puede consultar en nuestra página web y directamente en este enlace.   http://www.burgos.psoecyl.org/archivos/doc/20121120163926d_pdf.pdf

En todo caso, es preciso y urgente un cambio de rumbo. El dogma de los recortes se ha demostrado ineficaz y la austeridad por si sola, un suicidio económico. Debemos ser firmes contra los recortes y las mentiras pero también procurar hacer propuestas para la recuperación porque, lamentablemente, la gente cada vez lo está pasando peor y al Presidente ya no le quedan ases en la manga.

¿Cómo tratamos a los más débiles?

Hace un par de meses, a apenas unos metros de mi casa en León, una anciana tropezaba y caía al suelo  haciéndose una herida en el rostro. Alguien de mi familia, que escuchó el accidente, se acercó a socorrerla mientras llegaba la ambulancia que, finalmente, la llevó al hospital. Durante ese tiempo, la señora les contaba que iba, precisamente, hacia el hospital en el que estaba ingresada su hija desde hacía unos días aquejada de una grave discapacidad.

Unos días después fueron a visitarla al hospital y allí estaban la madre y la hija contentas porque habían podido ingresarlas en la misma habitación. La mujer de más de 80 años cuidaba ella sola a la hija, invidente y discapacitada, y para ambas unos días juntas en el hospital siendo atendidas era todo un descanso. Cuando me contaban su vitalidad y alegría a la vez que la difícil situación que atravesaban, no puede menos que pensar hacia dónde íbamos si ni siquiera en estas situaciones había un poco de ayuda para quien lo necesitaba tanto.

Hace dos días leía, entre escalofríos, que la policía había encontrado muerta en su casa de Astorga a una anciana y su hija. Al parecer, la madre había muerto de causa natural y la hija, al no poderse valer por si misma, fallecía poco tiempo después. Habían sido los vecinos quienes habían dado el aviso a la policía. Quizá debamos pensar en ellas cada vez que haya alguien que diga que la Ley de Dependencia es algo que no podemos permitirnos porque, rica o pobre, una sociedad se define por cómo trata a los más débiles.

Si plan ni central

Lo de Garoña y el PP comenzó como una historia de amor. Ambos se lanzaban piropos y ensalzaban las virtudes de una central absolutamente segura que producía una energía baratísima y que era imprescindible para tener energía en nuestras casas. Además, su cierre significaría acabar con el futuro de miles de familias y de toda una comarca en la que la central era una especie de ángel de la guarda que velaba por el interés común. Dejando aparte los anuncios que, durante meses, se pusieron en medios de comunicación o, incluso, en los autobuses urbanos, la campaña en contra de la decisión del gobierno socialista fue brutal con fotos entusiastas de Rajoy a pie de central prometiendo aquello de "Conmigo de Presidente, Garoña no cerrará".

Y fíjense dónde estamos. Resulta que las dos centrales nucleares que se han cerrado en este país lo harán con los pronucleares populares en el Gobierno. Resulta que Garoña no era tan segura (o no necesitaría invertir 120 M€ más en seguridad según el CSN) ni era tan rentable (o no argumentarían las eléctricas que poner un pequeño impuesto a sus beneficios las abocaba al cierre). Y desde luego, no era imprescindible porque cerrará sin que dejemos de poder dar el interruptor de la luz en nuestras casas.

Pero lo peor no es eso. Lo peor es que el PP prometió a los trabajadores de Garoña, a los alcaldes y a los habitantes de la zona afectada que si ellos gobernaban mantendrían la central y que el plan alternativo para crear empleo no sería necesario. Incluso alguno dijo que mantedrían también el Plan. Y les engañó. Y apenas un año después nos podemos encontrar sin central y sin plan.

Cada paso que se ha ido dando hacia el cierre ha sido respondido con estupefacción y desconcierto por parte del PP, por Herrera y por Rico. Pero no valen lamentos. Son ellos, junto a Rajoy, quienes se pusieron en manos de unas empresas eléctricas que ahora les chantajean. Han sido rehenes voluntarios y han padecido el síndrome de Estocolmo con sus secuestradores. Ahora se cruzan reproches con Nuclenor y en medio de su fuego cruzado están miles de familias.

Ahora son ellos quienes tienen que tomar las decisiones políticas, ellos han decidido el marco regulatorio en materia energética que está provocando el cierre Garoña y ellos son quienes pueden decidir si aportan dinero al plan Garoña en los presupuestos del Estado y de la Junta de Castilla y León. Ayer mismo, los parlamentarios del PP rechazaban en el Congreso una enmienda que incluía 25 millones de euros para el Reindus. De sus decisiones dependerá el futuro de Trespaderne, de Tobalina, de Miranda o de Villarcayo y, lamentablemente, cada vez queda menos tiempo.

Lo que el PSOE quiere es trabajar por el futuro y garantizar la seguridad. Para ello, nos hemos puesto manos a la obra y hemos pedido las comparecencias del Ministro y de la Presidenta del CSN en el Congreso. Queremos un cierre transparente y ejemplar desde el punto de vista de la seguridad y un compromiso claro con los trabajadores de la central durante el proceso de desmantelamiento y con la zona afectada mediante la recuperación del Plan Garoña. Ahora solo falta que el gobierno se desperece y reaccione.Creo que Burgos se lo merece.

Obama, Romney y la Armada Invencible

Sobre Obama planea una sombra que puede hacerle perder las elecciones. La decepción. Llegó a la Presidencia de los EEUU tras alentar las esperanzas de millones de personas dentro y fuera de su país. A los americanos, les convenció la aspiración de ser un país respetado en el mundo y no temido u odiado, y de avanzar en el sueño americano de un presidente de raza negra que hablaba de igualdad, de paz o de los derechos de las mujeres. A nosotros, nos convenció la posibilidad de acabar con cierta pretensión imperialista que parecía anteponer intereses comerciales a derechos humanos, con la estrategia del miedo y la confrontación entre bloques, ente países y entre personas. Ahí es nada.

Y con este punto de partida era muy difícil cumplir las expectativas. Los americanos se enfrentan a la decisión de mantener o no a un Presidente al que aún quieren pero que les ha defraudado profundamente. Un Presidente al que también pasa factura la crisis por mucho que se esfuerce en recordar que el error sería, precisamente, volver a aquellas politicas que la provocaron.

Y del otro lado tenemos al gobernador Romney. Con menos carisma, menos empatía, menos liderazgo pero con el aura de hombre de negocios de éxito que puede arreglar las cuentas de la crisis. Su única posibilidad en estas elecciones pasa por el cansancio de Obama, que ha perdido fuelle, la decepción ciudadana y la propia crisis económica. Su discurso, el mismo de la derecha española pero sin complejos. Sus mítines los llenan anglosajones rubios de clase media, comienzan con un sermón de un pastor baptista y prosiguen con un mantra repetido en diversas variantes: menos gasto público, menos deuda, menos impuestos y menos gobierno. ¿Os suena de algo?. Durante el mitin al que asistimos, al grito de Romney de "¡Acabemos con la reforma sanitaria de Obama!", miles de simpatizantes republicanos respondían con enfervorecidos aplausos. ¿Os imagináis a alguien diciendo en España, ¡acabemos con la sanidad publica!? Pues no se dice, pero se hace.

Y a partir de aquí, todo lo que he dicho no sirve de nada para prever los resultados. Los americanos tienen muy interiorizado el concepto de "commander in chief". Su Presidente es, ademas, el comandante en jefe y ahora, todo depende de cómo gestione Obama la crisis del huracán Sandy. Romney no estaba dando la imagen al inicio de su campaña de poder ejercer el mando como a los americanos les gusta y, aunque los debates le dieron aire, ahora poco puede hacer contra un devastador efecto meteorológico y la figura, intocable, del Presidente de los EEUU. Al menos, si pierde, podrá usar la excusa ya mítica de Felipe II tras el desastre de la Armada Invencible, "a mi me enviaron para luchar contra Obama, no contra los elementos."

Las elecciones en los EEUU, primer round

Acabo de regresar de los Estados Unidos de un viaje de una semana participando en una visita con un grupo de españoles del mundo de la política, el periodismo y la comunicación. Se trata de un programa de intercambio y liderazgo que está organizado por la embajada de los Estados Unidos en Madrid como un medio de dar a conocer su realidad política, social y económica y permitir que se traben contactos entre personas de ambos países.

El momento es apasionante puesto que nos ha permitido conocer por dentro la campaña electoral para las presidenciales del próximo primer martes de noviembre. En el viaje, organizado por el Meridian International Center, una organización sin ánimo de lucro, hemos visitado las ciudades de Washington y Tampa (Florida), uno de los 'swing states' clave para estas elecciones en las que los europeos siempre pensamos que nos jugamos tanto como los propios americanos.

En ellas hemos mantenido reuniones con jóvenes republicanos y demócratas en la universidad, hemos asistido a una magistral clase de un profesor de ciencia política sobre el sistema federal americano, visitado las instalaciones de control y supervisión del proceso electoral en el condado de Pinellas, aprendido sobre redes sociales y comunicación en el New Organizing Institute o asistido a sendos actos electorales de Romney y Obama. Además, hemos podido valorar la posibilidad de intercambio de conocimientos y oportunidades entre España y los EEUU con el cónsul honorario de España en Florida y parte de la comunidad española emigrante.

Hay una primera conclusión, obvia. Somos dos países muy diferentes. Muchos de los tópicos que todos escuchamos de los Estados Unidos se confirman cuando los vives allí entre otras cosas porque la cultura americana ha sido exportada de forma feroz a todo el mundo y apenas nos resulta extraña. Pero los tópicos son solo eso, tópicos. La realidad es que ese país es tan complejo, poliédrico y plural como cualquiera. O más.

Y la realidad es, también, que allí están preocupados por las mismas cosas que nosotros. En nuestras reuniones y en la propia campaña electoral hemos compartido propuestas e ideas sobre cómo crear empleo en estos tiempos de crisis, sobre la igualdad de las mujeres, la mejora del sistema electoral, los problemas de la educación o la sostenibilidad del sistema sanitario. Incluso, salvando las distancias, de la desafección de los ciudadanos con la política. La batalla política es global e, incluso allí, donde la izquierda y la derecha no significan lo mismo, se ven claramente dos concepciones diferentes para interpretar el mundo, dos formas de solucionar los problemas y dos caminos para salir de esta crisis.

Nos guste más o menos, los Estados Unidos son imprescindibles para que en Europa y España salgamos de la crisis. Las decisiones unilaterales son apenas efectivas y, con muchos matices, no es igual para el mundo que gane quien piensa en equilibrar la balanza que quien afirma con orgullo en un mitin electoral que la solución es "menos impuestos, menos regulación y menos gobierno". Como os decía, es el mismo juego, con diferente baraja.
Os iré contando más...

Programa U.S.Elections

PROGRAMA EN WASHINGTON

• Visita al Meridian International Center, organización privada sin ánimo de lucro destinada al promover las relaciones internacionales mediante el intercambio de personas, ideas y el arte
• Reunión con la organización de los jóvenes republicanos de la Universidad George Washington
• Reunión con la organización de jóvenes demócratas de la Universidad de Georgetown
• Reunión con James Lewis, miembro de los demócratas en la Universidad de Virginia y del Centro para el control de armas y no proliferación
• Conferencia del profesor Jeremy Mayer de la Universidad George Mason sobre el sistema político y federal en los EEUU
• Reunión con Evan Sutton, del New Organizing Institute, sobre las redes sociales, ciudadanos y movilización
• Reunión con Roger Hickey, codirector del Institute”Our Future”
• Reunión con la agrupación del PSOE en Washington

 PROGRAMA EN TAMPA (FLORIDA)

•  Acto de Obama en Cenntenial Park
•  Visita al centro asturiano de Florida con el profesor Carlos Cano, descendiente de emigrantes españoles
•  Cena con D. Jose Vivero, cónsul honorario de España
•  Visita al centro de supervisión electoral del Condado de Pinellas.
•  Reunión con Ms. Deborah Clark, supervisora electoral, y el Juez Patrick Caddell
•  Visita al Museo Dalí de San Petersburg
•  Acto de Romney en Land O' Lakes High School

Se lo cargan todo

Los presupuestos parecen sólo números pero no lo son. Afectan de forma muy importante a nuestras vidas. Los últimos presentados por la Junta de Castilla y León se lo cargan todo. No contemplan el Hospital comarcal de Aranda o los centros de salud de Miranda Oeste y García Lorca en Burgos. Son los responsables de que se quiten las guardias médicas en Oña y Pradoluengo o que no se amplíe en instituto de Salas. Son los que reducen de forma intolerable las becas de nuestros jóvenes o las prestaciones para la dependencia. 

Y no es casualidad.Es una decisión politica del Partido Popular, una decisión profundamente equivocada e injusta. Son ellos los que han decidido que no haya dinero para nada de eso pero sí que haya 71 M€ para pagar el canon anual a las empresas privadas que han construido y gestionan el nuevo hospital de Burgos. A ese ritmo, hubiéramos pagado un hospital íntegramente publico en poco más de 3 años y no tendríamos una hipoteca durante décadas pagando un canon insostenible para que cuatro se hagan de oro. El PP decidió por nosotros y ahora, habría que hacerles pagar su nefasta gestión. Se lo tienen que hacer pagar todos los burgales

Comenzando a contar (y a escuchar)

Recupero este blog después de un tiempo con la firme intención de, esta vez, no dejarlo morir. No pretendo más que dar mis opiniones sobre lo que pasa y sobre lo que hago desde mis responsabilidades políticas. Soy de los que creen en la política a pesar de los tiempos turbulentos que vivimos y que, desde ella, se pueden cambiar las cosas. Así de sencillo y así de complicado. 

Daré mis opiniones pero también tendré los oídos atentos para escuchar las vuestras. Intentaré también explicar mi trabajo, sabiendo que puedo equivocarme pero que las cosas solo cambian, sólo mejoran, si ponemos todo nuestro esfuerzo en el intento. Porque como decía el Quijote, "no es un hombre más que otro, sino hace más que otro". Y, sin duda, queda mucho por hacer.